高盛放弃此前“一次性加息”的判断,转而预计10月进行第二次25个基点加息,理由是本次会议在点阵图、中性利率估值与沃什表态三个层面均比预期更鹰派。
道明证券则在会前就预测本轮共三次加息——9月、10月与2027年1月——其1月加息预测比美联储自身点阵图中值(年内仅剩一次)更鹰。
两家机构的共同点是,将下一次加息的时点前移,强化了短期美元强势与利率敏感资产的承压逻辑。

高盛转向:放弃“一次性加息”,预计10月二次加息
高盛已放弃其对美联储“一次性加息”的判断,转而预计联邦公开市场委员会将在10月进行第二次25个基点加息。这一转向是华尔街会后定位中较为显著的变化之一,因它使高盛的时点预期领先于摩根大通与摩根士丹利——后两者一直指向12月而非10月进行后续行动。
高盛经济学家表示,周三的会议在三个不同层面比他们预期的更鹰派。
第一,更新后的点阵图中,16比2的多数FOMC参与者预计年内至少还有一次加息,而实际利率决定本身没有任何反对票。
第二,中值联邦基金利率预测一直保持高位至2029年,同时决策者认为既不刺激也不限制的中性利率中值估值从上次预测的3.06%升至3.25%。
第三,主席沃什在讲话中反复将本次加息描述为“移除了一定程度的政策宽松”,高盛团队将此解读为他在积极为进一步紧缩构建理由,而非将周三的行动呈现为一次孤立的防御性步骤。
综合来看,这三个信号对高盛预期的改变,超过了利率决定本身——后者已被充分定价且符合该行会前预测。这一变化使高盛的近期利率路径更接近美联储自身的中值指引,并缩小了高盛更鸽派框架与竞争对手更鹰派预测之间此前打开的差距。
它还提高了10月会议成为“活会议”的可能性——一些评论人士此前认为,鉴于其临近11月中期选举,该时点不太可能行动,但高盛的修正判断表明,这一考量在委员会眼中的权重可能低于此前假设。
道明证券:会前即押注三次加息
道明证券在美联储9月会议前(9月11日)预测,本轮共三次加息:9月加息加上10月与2027年1月各一次,逆转了此前预计美联储将在2026年剩余时间维持利率不变的观点。
这一修正直接回应同周公布的8月消费者物价指数报告——该数据强于预期,令市场对通胀是否取得足够进展产生新怀疑。
道明策略师表示,数据显示通胀降温速度不够快,他们预计美联储在9月会议上不会给出明确前瞻指引,但预期伴随的点阵图仍将偏鹰。
由于这一判断早于会议,其真正的市场相关性现在在于它能否经受住美联储实际信号的检验。道明的1月加息预测领先于美联储自身点阵图中值——后者指向年内仅剩一次加息而非两次——因此该判断目前比央行自身指引更鹰,而非确认后者。
若道明在未来数日重申这一顺序,它将与高盛一道,成为将时点预期前移、领先于其他主要银行仍持有的12月共识的小群体,强化短期美元强势与利率敏感资产承压的逻辑。若道明在点阵图实际信息被充分消化后撤回1月加息预测,则表明8月CPI后的初始转向更多是关于通胀数据本身,而非对美联储反应函数的深思熟虑。
共同信号:时点前移,短期美元与利率敏感资产承压
两家机构的共同点是,将下一次加息的时点前移。
高盛从“一次性”转向10月,道明从“按兵不动”转向9月、10月、1月三次。若其他机构跟随高盛将时间线前移,可能使短端收益率与美元在10月前获得支撑,并更广泛地强化“更高更久”的利率路径理由。
更大的转变或许是定性的而非定量的:随着高盛放弃街上最鸽派的框架,利率市场定价的结果区间向更鹰派的一端收窄,这通常对利率敏感型股票估值构成压力,并可能打压此前依赖更浅紧缩路径的风险资产。
与美联储自身指引的对比:高盛对齐,道明领先
高盛的修正使其近期利率路径更接近美联储自身的中值指引,缩小了此前与竞争对手更鹰派预测之间的差距。
道明的1月加息预测则领先于美联储点阵图中值,比央行自身指引更鹰。这一差异的关键在于,美联储点阵图指向年内仅剩一次加息,而道明预计10月与1月各一次。后续需关注道明是否在未来数日重申或撤回1月加息预测,以及其他主要银行是否跟随高盛将时点前移至10月。若更多机构转向10月,10月会议的“活会议”风险将上升,短端收益率与美元将获得进一步支撑。
总结:机构预期向更鹰派一端收窄,10月会议风险上升
综合来看,高盛放弃“一次性加息”转向10月二次加息,道明证券押注9月、10月、1月三次加息,两家机构共同将下一次加息的时点前移,领先于12月共识。
高盛的理由是点阵图16比2、中性利率升至3.25%、沃什“移除政策宽松”的措辞;道明的理由则是8月CPI强于预期。这一转向使机构定价区间向更鹰派一端收窄,10月会议成为“活会议”的风险上升,短期美元与短端收益率获得支撑,利率敏感型股票与依赖更浅紧缩路径的风险资产承压。后续需关注其他机构是否跟随前移、道明是否重申1月加息预测,以及10月会议前的通胀数据能否改变这一鹰派定价。
GoldMan3







沪公网安备 31010702001056号